저전력 서버 고르기

말 그대로다. 사무실에서 쓸 저젼력 서버를 알아보다가, 생각나서 적는다.

서버 목적은 WATCH 용. 웹서버는 아니지만 지속적으로 돌아간다.

처음에는 이 "지속적으로 돌아간다" 는 것 때문에 TCU ( TWU 인가? 전력당가성비 = 와트당성능비 ) 를 중심으로 알아봤는데, 한 두시간정도 웹서핑하다 보니까 "이게 뭔 뻘짓이냐..." 란 생각이 들었다.  업무 할 게 얼마나 많은데 인터넷 질이나 하고 앉아있게.

[마음만은 이렇다만 현실은 시궁창 ]

그래서, 그냥 다 짜르고 1037u 랑 Q1900 ( J1900 ) 사이에서 결정하기로 했다. 

일단, 자세한 소비전력은 정리한 사이트 링크로 가서 비교해 보도록 하고. 왜 둘 중에 골랐는지 이야기해 보자.

1. 싸다.

내돈 쓸거는 아니지만, 그래도 싼 거... 

돈 생각 안하면 i3-6000번대 CPU 쓰겠지만, 이거야 저전력 쓰자고 돈을 30 ~ 60만원씩 붇는 격이니, 좀 아니다 싶다.

반면 

Q1900 은 11만원에 보드+CPU + 그래픽 카드 내장  

1037u는 보드 + CPU + 그래픽 카드 내장 + 파워  = 7만원이다.  

둘 다 소비전력은 10 ~ 17W 로 비슷하고.

그냥 딱 봐도 견적 나오지 않냐? 1037u 는 11만원, Q1900은 15만원이면 PC 조립 가능. 엔간한 중고 찾아다니는 것 보다 싸다.

2. 윈도우 OS 작동이 필요하다.

리눅스 써도 된다면야 5만원에 이것저것 다 되는 라즈베리파이 3 를 썼겠지만, 작동 어플이 MS Windows Base 라서 선택지가 없었다.

3. 딴 일 할거 많다.

이게 중요한데... 내가 무슨 부귀영화를 누리자는 것도 아니고, 더이상 인터넷질 할 시간이 없다. 

저거( Q1900 이나 1037u ) 샀다고 사무실에서 뭐라 할 사람도 없고... 

그냥 살 생각임.

4. 추신

만약 너님이 서버 돌릴거면 Q1900 이 조금 ( 참새 눈꼽만큼 ) 낫고, 

영상 인코딩이나 웹서핑, 프로그램 실행 같은거 하려면 1037u가 조금 더 낫다. ( 정확한 정보는 아니다 )

근데 그밥에 그나물이라., 그다지 차이는 없을껄?

[ 찾는 짤이 없네. ]

끝.