...

밥은 싸게 먹고 싶고, 똥은 치우기 싫고 - 원자력발전 1/3 에서 이어지는 글이다. 우리나라의 원자력 발전 관련 쓰레기... 현실은 좀 더 시궁창이다. 원자력발전에 조금이라도 관심이 있던 사람들은, 이전에 경주 / 태백 방폐장 유치 관련 이야기를 알꺼다. 지자체가 돈이 없으니까, 방사성 폐기물 적치장을 유치하고, 보조금을 받으려고 했던 거. 근데 그 방폐장이, 저준위 폐기물 보관소라는 걸 아는지 모르겠다. 뭔소리냐면, 그쪽 방폐장에 쌓는 방사성 폐기물 - 쓰레기 - 는, 사용 후 핵 연료가 아니다. 작업복, 도구 등 비교적 방사능 오염이 적은 것들만 쌓는거야. 그럼 지금도 나오고 있는 사용후 핵연료 - 쉽게 말해 난로에서 연탄 떼고 남은 연탄재 같은거. 고준위 핵 폐기물 - 는 어떻게 하고 있을까? 그..

뭔소리냐고? 원자력발전 이야기다. 사람들이 흔히 착각하고, 많이 이야기하는게, "원전은 위험해" 다. "원전은 비싸" 를 이야기하는 사람은 많이 없다. 그런데, 원전은 절대로 싼 게 아니다. 그린발전 저탄소발전 이딴거 아냐. 원자력 발전은 매우 매우 비싼 에너지라고. 보통 원전에 대해 이야기하는 사람들은, 발전 단가는 싼데 , 폭발 등의 위험이 있어서 두렵다. 정도 되는데, 현실은 그정도가 아니다. 폭발은 안전장치로 다룰 수나 있지. 문제는 원전에서 나오는 핵 폐기물이다. 현재 원전의 발전단가인 1kw / 60원 ( 상황에 따라 30 - 60원 정도 ) 은, 쓰레기 처리 비용을 모조리 뺀 가격이다. 말 그대로다. 쓰레기 처리 비용을 원자력 발전 단가 계산에 반영하고 있지 않다. 왜냐고? 원자력 발전은 쓰..

철학....을 어디에 써먹을 수 있을까? 아마 누구나 한 번쯤은 이런 생각을 해 볼 거다. 내 경우는 대학입시때 해 봤었다. 결론부터 말하면, 철학은 , 인류가 접하는 모든 문제를 해결하기 위한 도구다. 들어가보자. 우리가 학교에서 물리나, 화학, 도덕, 수학 ( 사칙연산을 넘어서는 확률론, 집합론, 기하학, 미적분 등등 ) 을 배울때, 이런 생각 해 본 적 없냐? " 이걸 비록 내가 학교에서 시키니까, 점수 딸라고 배우긴 하는데, 도대체 미적분학을 살아가먼서 어디 써먹냐? 동굴의 우상을 어디 써먹어? 힘과 가속도가 연관있다고? 총 분자량이 일정하건 말건 나랑 무슨 상관이야 ?!" 그런데, 써먹는 방법을 모를 뿐이지, 쓰려면 은근히 일상생활에서 써먹을 곳이 많다. 예를 들기가 쉽지는 않은데, 가령 힘과 ..

https://ckbcorp.tistory.com/1233 집만 많이 지으면 해결될까? 서울에 사는 사람들 중, 집 걱정 안 하는 사람보다, 집 걱정을 하는 사람들이 많을 거다. 아닌가? https://www.index.go.kr/potal/main/EachDtlPageDetail.do?idx_cd=1239 자가점유비율 자가점유비율 www.index.go.. ckbcorp.tistory.com 위 글에서 연관된다. 이어지는 글. 언뜻 생각하기엔 이상할거다. 집값이 비싼게 중요하다니? 집 값은 무조건 싸야 하는거 아니냐고? 부처님은 말씀하셨다. 세상에 절대적인 건 없다고. 집 값이 싸야 좋은 사람은, 결국 자산이 집이 아닌 사람. 지금 집을 안 산 사람일 뿐이다. 집을 이미 가지고 있는 사람은, 당연히 집..

서울에 사는 사람들 중, 집 걱정 안 하는 사람보다, 집 걱정을 하는 사람들이 많을 거다. 아닌가? https://www.index.go.kr/potal/main/EachDtlPageDetail.do?idx_cd=1239 자가점유비율 자가점유비율 www.index.go.kr 2015년 42%. 2020년 60%. 생각보다는 많은데 ? 반이 넘는다고? 어쨌던, 그래서, 집 문제가 표에 연계되는 건 맞으니까. 이걸 좀 생각해 보자고. 그게 공공 공급이던, 민간 공급이던, 집만 늘리면 해결이 될까? 그리고, 그걸 용적률을 높이는 것 만으로 해결이 될까? 일단 쉬운거부터 생각해 보자고. 홍콩과 싱가포르를 보자. 두 곳 모두 아시아의 4마리 용에 꼽혔을 정도로 경제규모가 상당하고, 도시국가 수준으로 땅도 좁은데,..